移情與學生貸款寬恕的理由

移情與學生貸款寬恕的理由

最近,我一直在思考學生貸款寬恕的論點如何取決於同理心。學生貸款借款人可以有力地證明,寬恕對經濟乃至正確的做法都是有益的。 但是,如果人們不關心幫助學生貸款借款人,那麼寬恕學生貸款就永遠不會成為優先事項或現實。我們如何解決這個問題? 可以解決嗎?

大多數美國人有可能對學生貸款借款人表示同情嗎?

有人認為同情是一種能力,在美國正在下降。要得出這個結論並不難。似乎在國會提出任何新法律的時候,第一個問題始終是相同的:我能得到什麼?這個問題對學生貸款寬恕的倡導者來說是一個巨大的障礙。沒有助學貸款的人沒有直接收益。許多人認為改變對許多藉款人來說不會改變生活沒有任何好處。許多人對取消學生貸款並不無動於衷。他們堅決反對。

想想一長串因為錯過寬恕而可能會感到沮喪的人:
由於費用高昂而選擇不上學的美國人。
為付出學費做出了巨大犧牲的家庭。
通過“夢想中的學校”的畢業生可以參加更實惠的選擇。
努力工作的前借款人全額償還了學生貸款。
學生貸款借款人當然可以辯稱,他們希望自己可以屬於上述類別之一。努力工作固然值得尊重,但也有特權。有些人工作非常努力-包括從事多項工作-但沒有有意義的機會來消除債務。

不幸的是,提出這一論點可能不會繞過寬恕。歸根結底,如果美國人不在乎那些掙扎於助學貸款的人,那麼別無他求。

與學生貸款鬥爭有關

教學共情可能是一個挑戰,但是大多數人對公平有很好的理解。大多數人天生就認為不公平的事情是不好的,應該在可能的情況下予以解決。許多反對學生貸款寬恕的人將問題與公平聯繫起來。
我認為公平討論是學生貸款借款人的機會。

任何在美國仔細研究學生貸款的人都會看到一個不公平的製度。從很小的時候起,美國人就開始沉迷於這樣的觀念,即高中畢業後就去上大學。人們認為學生貸款債務是“好債務”,我們甚至讓年齡不足以購買啤酒的人們承諾償還超過100,000美元的債務。當人們輸入還款時,有一些特殊的規則可以保護貸方,這些規則不適用於抵押或信用卡。事情很難公平。

再加上欺騙性的營利性大學,這些大學會對借款人造成持久損失,而且大學教育的費用比以前昂貴,而且顯然情況是不公平的。

要求寬恕學生貸款會使借款人面臨指控,他們要求提供援助。對於許多美國人來說,呼籲改變不公平的製度可能更可口。

移情是一條雙向路

如果學生貸款借款人希望美國人關心他們的掙扎,我們作為藉款人必須承認他人所面臨的困難。

如果您剛剛還清了學生貸款,然後政府宣布了一項學生貸款寬恕計劃,那就太糟糕了。我想我會走上一條高路,為那些不必面對我所面臨的困難的人們感到高興,但是在某種程度上,我希望我會做一些不同的事情。

對於這個特殊問題沒有簡單的答案。但是,我們不能假裝這個龐大的團體不存在。

為學生貸款寬恕提供依據

輪詢信息會影響公共政策。當大多數美國人支持某項事業時,政客們通常很樂意安撫其選民。如今,許多美國人根據在社交媒體上閱讀的內容形成自己的觀點。借款人說的話和發布的話可能會有所作為。

要求取消債務或免除債務可能不會轉移很多意見。確定您的學校是如何誤導您的,或者您的貸款條款有何不公平之處,或者由於學生貸款而導致您無法購買房屋,這實際上可能會改變主意。

作為藉款人,我們與沒有學生貸款的人聯繫的努力越多,我們對寬恕的呼籲就會得到更多的支持。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *